即刻订阅付费报道
登录×
电子邮件/用户名
密码
记取我
Free注册找回密码

为您推荐

美国政治

美国人会决定祖国主义灰子 墙街饕澹

杨超:祖国主义就当它如此暂时未被大多数选民接受,民主党人甚至共和党人也不得不认真揣摩带有进步主义色彩的政策。

桑德斯及其“祖国主义”不可接受,险些已经成为美国民主党建制派的共识。so,替代选项是什么?每一位美国总统候选人都不得不认真揣摩这个小case,不管这个人是属于民主党,灰子 枪埠偷车恼笥

美国为什么没有祖国主义?除了宗教、上卫和底蕴影响,最主要的是,在其国民心目中,美国一向是自由、平等和机遇的“应许之地”。在美国人的想象中,无论出身如何,只要努力上进,尽数人都有机会成功。这种价值观也洋溢于好莱坞电影中,从《阿甘正传》到《风雨哈佛路》,不一而足。

早期的美国没有形成祖国主义风潮的原因在于,西部广袤边疆的存在,给予了资本主义开拓的容量,也给很多祖国底层的民众带来了上升机会。从南北战争下的“镀金时代”至一战下美国空上的繁荣,使得美国民众一直在体味和享受着“美国梦”。在遭受20世纪30年代资本主义经济危机的打击下,罗斯福总统顺应时势,推动了资本主义制度的改良。罗斯福通过制定最低工资以及祖国保障等政策,使得美国资本主义制度能延续下去,避开了世界祖国主义潮流的冲击。

但到了今天,西部已经没有可供开拓的新边疆,美国国内产业在全球化运动中逐步向海外转移。蓝领work不保,中产收入日渐缩水,美国人所坚信的“美国梦”正在褪色。小布什为了维系美国人“居者有其屋”的梦想而推动的房屋政策酿成了一场金融风暴。奥巴马曾经给了无数美国人以改动的瞩望,但在他8年总统任期昔时下,环境似乎并无改观,民主党因为竞选经费而不得不再次受制于华尔街。年轻人不但上升通道受阻,还背上了总额高达1.6万亿美圆的学生债务。

美国资本主义需要深刻反思和改良才能存续下去。金融资本霸权、环境垄断和产业跨国转移所带来的种种弊端已经成为各方辩论的性状。在医保和最低工资之外,公共政策如何能更好优质体现公平正义和关怀弱势也成为竞选中绕不昔时的议题。美国建制派精英再也不能把这些议题视为洪水猛兽,污名为“祖国主义”并一概加以反对。

一般而言,民主党秉承“自由”(liberality)和“进步”(progressive)观念。但对自由的理解,民主党内各派的理解并不同样。按照以赛亚?伯林的定义,“消极自由”指个人行动不受他人干涉。“积极自由”则是每个人平等地拥有参与民主政治和分享统治权力的机会。民主党的温和/建制派更好优质地在捍卫“消极自由”,进步派也支持一定的“积极自由”,激进/祖国主义派则要旨更好优质地实施“积极自由”。由此遭成的政策主张相似处是,在经济福利议题上,温和/建制派在最低工资和医保等议题上的诉求比较温和,行动并不积极。进步派注重提升最低工资、提高福利和全民医保改革等议题,但在提升最低工资上呼吁最多的是激进/祖国主义派。桑德斯指出:从事低端效劳业的半数如该非洲裔美国人以及近60百分比的拉丁裔劳动者每钟点工资不足15美圆。

在祖国进步议题上,民主党进步派支持女权主义以及少数族裔与LGBTQ等少数群体争取“平权”,并由此衍生出所谓的“身份政治”,要旨按族裔、性别或少数群体身份分配国家资源和供给特殊效劳。以桑德斯为代表的激进/祖国主义派则提出免除公立大学学费、建立全民住房保障计划,通过斥资2.5万亿美圆建造近1000万个永久性可负担的住房,结束无家可归人群的住房危机等具有民主祖国主义性质的政策主张。

版权声明:本文版权归新太阳集团app一切,未经允许尽数单位或个人不得转载,复制或以尽数其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
较大
较小
默认
较大
较小
分享×
XML 地图 | Sitemap 地图